江尚寒(的备用号)

我的脑洞是星辰大海!
杂食,讨厌全职高手,坚持BG主义,一百年不动摇。
如需转载,请提前询问、告知去向并注明原作者ID。 未经本人允许,不得用于获取经济利益或对作品进行任何修改。
Please give credit to the original author/address when you want to reprint my photos/articles.
画像の引用また転载する场合には、出典の明记(表记)をお愿いします。

“文科生看不懂烧脑片”?

盈利怎么了?商业片怎么了?

请演员不花钱?做戏装不花钱?用设备用电不花钱?

“没压力就没动力”为挣钱做得好有啥不对?


学过初中物理的人看不懂软科幻?开什么国际玩笑。

“烧脑”?哦,得了吧,亲爱的,你只是中二期还没过才说得出这等鬼话。

说得好像你没听说过《时间简史》早几年出过少年版一样。(没错,我买了一本)


既然是软科幻,重点肯定不是科技原理,而是人性。或者说是以情节(讲故事)为主。(参见《机动战士高达00》《卫斯理系列》)

文科生写故事的水平当然要比你个所谓的理科生强,所以何来“看不懂”故事之理?这总不是意识流吧?

说得好像文科生不用学逻辑学一样。

你他娘的连个顺叙的故事都叫“看不懂”,还有脸嘲讽别人的智商?还请要点B脸。


等等,我怎么说得好像你还有救一样?

呵呵。

多一字:

get到论点。我自己对商业片的的定义就是扭曲的,因为近几年一部大制作出来,多多少少就会被大众拿“商业片”“纯盈利”吐口水。久而久之我内心就把“商业”和“鸡肋”暗搓搓地等价了........

但我还是坚持认为,好莱坞最开始的发展是盈利的刺激,而好莱坞近几年的票房发展和观众评价恰恰反映出,观众们对纯·制作已经不买账了。爆米花电影正是巨大利润下的产物,钱能让它发展,也能把它送上绝路。好莱坞对电影业的垄断近几年有消退之势,但小成本电影依旧没有市场,这样逼的很多文艺片导演都上梁山去了。

诺兰在我心目中是个例外,我觉得他就是披着大制作的皮,藏着一颗文艺片的心,他的野心和对电影的整个架构和布局需要宏大的场面才能实现,但在CGI当道的今天,他依旧独立不移地抱着胶片在片场蹦跶。所以我才刻意把《星际穿越》和其他同样注入了心血的商业片区分开。

【本来想评论的结果还有两百字限制 谢谢这么有诚意的一篇转载>:D


兔汪汪:

       

本来想自己写写的。但是懒得动orz.
这篇写得还是很中肯的。除了商业片的部分。

星际穿越是一部除了片长以外都非常标准的商业片。
商业片从来不是一个贬义词。我们说电影常常只谈及导演,但事实上好莱坞电影之所以横扫全球其实是因为它的制片人制度。(省略电影史若干)所以说,正是因为它想要赚钱的觉悟非常强烈,它才会变得像今天这么好。
商业片决定了它不会是绝对的艺术,但是电影从诞生起就不是绝对的艺术。卢米埃尔兄弟倒腾摄影机的时候是为了搞艺术吗?
商业价值是衡量一部电影优劣的重要标准,特别是放在全球市场来看(中国市场有时比较猎奇,但是票房最好的仍然会是不错的片子。哪怕是被部分装逼人士吐槽的泰囧,从结构和故事来说其实都在像好莱坞商业电影靠近不是吗?)。不是好片子一定有好票房。但是高票房的片子,每一部都是诚意满满。而且小成本电影的逆袭什么的,也就是说着好听罢了。几百万投资,几千万票房就算逆袭。但现在好莱坞大制作商业电影几个亿都不算事了好吗,票房和周边前期后期一个项目动辄几十亿美元啊。
在这样强大的商业机器面前。你以为随便哪个导演都能拿到一堆钱去拍电影?你当人傻?残酷一点来说,这些投资,就是衡量一个导演商业价值的标准。
如何让那些大佬给你砸钱?从你身上看到商业价值?从北美这么一个已经很健全的电影市场来说(就是说观众已经有了基本审美,不容易被随意忽悠了)。

多一字:

这都什么时代了,还“普通人看了都会头痛”。学校开物理课之前,初中生就知道拿相对论和时间简史侃侃而谈了。虽然大部分人可能一辈子也接触不到这些知识的系统理论,更别说是研究,但也请不要把国民知识面想得太狭窄。

这类电影根本就无关文理。从电影院里出来,叫嚣着“科学知识太高深了,我看不懂”的人,说白了就是没把电影看进去。诺兰的电影从来就不是硬科幻。《盗梦空间》把剧情构筑在一个梦的系统里,讲了一个关乎爱情和守候的故事。《黑骑士》系列的现实风,仅仅是以蝙蝠老爷家的黑科技为背景,真正探讨的是人性中善与恶的界限。《星际穿越》 里面的科幻点子老套的都不能叫科幻了,那它又是什么?亲情和大爱间的抉择。  

看完《星际穿越》,觉得好像很震撼,明白了什么,但是又有很多问题值得探索,这才应该是普通人最切实的体会。如果你能从这部电影里发掘出自己的感受,对社会、对爱的理解,那就可以自豪地告诉自己,“我看懂了”。这点情商大家都有,跟学文学理有什么必然联系吗?我理科好,我就不能读文学了吗?我是文科生,我就不能享受科技了吗?

但现实是有这么一个群体,一看完电影就开始“哎呀这个虫洞不太对”“五维空间跟本就不是这样的”“那个引力方程根本就是扯淡”.......blablabla,干脆自己跟自己玩去吧,看什么电影啊。

导演先生是个连手机都没玩转的工作狂,为什么他还非得把电影基于一个科学研究者的理论?对比《地心引力》就知道,因为他负责。为什么他把笔墨着重渲染在了父女之情?因为他是个拖家带口去看《哥斯拉》的好父亲。

我不同意《星际穿越》是商业片。说这话的人,多少是带着贬低它的意味去的。非改编,非续集,非爆米花,主题严肃,就算拍这部电影的主观目的是为了盈利,那也是带着诚意的盈利。如果你要批评它是以大制作作为噱头,请看看手上的电影票:明明白白的2D。

                 

来看主创们怎么说好了:

对于我来说,《星际穿越》只讲述了一件事情:如何身为人父?

                                           ——导演 克里斯托弗·诺兰

                 

看了《星际穿越》后,毫不夸张地说,我认为它是一部伟大的太空冒险史诗,但它讲述的是一个关于爱的故事。

                                           ——主演 杰西卡·查斯坦

                 

克里斯(诺兰)在电影里从来没有无视人性,而在《星际穿越》里,我感觉他在电影技术和人性关怀上达到了最佳平衡。

                                           ——主演 安妮·海瑟薇


在拓宽电影的维度、视野方面,没有人能够比得过克里斯,我觉得他只是在等待一个更好的时机,去讲述一个更富情感色彩的故事。

                                            ——主演 马修·麦康纳

(粗体字摘自《环球银幕》 2014年11月刊)

评论
热度(2)
©江尚寒(的备用号) | Powered by LOFTER